我正在构建一个集成测试套件，我需要一个干净的数据库来处理一些逻辑。如何在我的一个测试中运行db:test:purge任务？我正在使用:ruby1.9.2、rails3.0.9、rspec2.6 最佳答案 您可以按如下方式调用Rake任务:require'rake'Rake::Task[name].invoke在这种情况下，这将导致以下代码:require'rake'Rake::Task['db:test:purge'].invoke 关于ruby-在Rspec测试中运行Rake任务，我们

在Rails3.0.3上的Ruby1.9.2中，我试图测试两个Friend之间的对象相等性(类继承来自ActiveRecord::Base)对象。对象相等，但测试失败:Failure/Error:Friend.new(name:'Bob').shouldeql(Friend.new(name:'Bob'))expected#got#(comparedusingeql?)只是为了笑，我还测试了对象身份，正如我预期的那样失败了:Failure/Error:Friend.new(name:'Bob').shouldequal(Friend.new(name:'Bob'))expected#=

这是我在我的程序中尝试做的事情的一个更简单的例子，但想法相似。在if语句中，我怎么说不等于？!=是否正确？deftestvara=1varb=2ifvara==1&&varb!=3puts"correct"elseputs"false"endend 最佳答案 是的。在Ruby中，不等于运算符是:!=您可以在此处获得完整的ruby​​运算符列表:https://www.tutorialspoint.com/ruby/ruby_operators.htm. 关于ruby-你怎么说不等于在Ru

我可以生成几行代码来执行此操作，但我想知道是否有一种干净的Rubyesque方法可以执行此操作。如果我不清楚，我正在寻找的是一个数组方法，如果给定(比如)[3,3,3,3,3]或将返回true["rabbits","rabbits","rabbits"]但是[1,2,3,4,5]或["rabbits","将返回false兔子”，“野兔”]。谢谢 最佳答案 您可以使用Enumerable#all?如果给定block对集合中的所有元素都返回true，则返回true。array.all?{|x|x==array[0]}(如果数组为空，则永

我有这样的测试:it"shouldnotindicatebackwardsjumpsifthecheckerpositionisnotaking"doboard=Board.newgame_board=board.create_test_boardboard.add_checker(game_board,:red,3,3)x_coord=3y_coord=3jump_locations={}jump_locations["upper_left"]=truejump_locations["upper_right"]=falsejump_locations["lower_left"]=fa

我有一个Ruby散列，它看起来像:{"id"=>"123","name"=>"test"}我想将其转换为:{:id=>"123",:name=>"test"} 最佳答案 hash={"apple"=>"banana","coconut"=>"domino"}Hash[hash.map{|k,v|[k.to_sym,v]}]#=>{:apple=>"banana",:coconut=>"domino"}@mu太短了:没看到“递归”这个词，但如果你坚持(以及防止不存在的to_sym，只是想提醒一下在Ruby1.81.to_sym==ni

我想测试a是否等于1或2我能做到a==1||a==2但这需要重复a(这对于较长的变量来说会很烦人)我想做类似a==(1||2)的操作，但显然这是行不通的我可以做[1,2].include?(a)，这还不错，但让我觉得有点难以阅读只是想知道如何使用惯用的ruby​​来做到这一点 最佳答案 您的第一个方法是惯用的Ruby。不幸的是，Ruby没有等同于Python的ain[1,2]，我认为后者会更好。你的[1,2].include?a是最接近的替代方案，我认为它与最自然的方式有点倒退。当然，如果你经常使用它，你可以这样做:classObj

典型的RSpec单元测试广泛使用嵌套的Rubyblock来构建代码并利用DSL“魔法”让规范像BDD语句一样阅读:describeFoodocontext"withabar"dobefore:eachdosubject{Foo.new().add_bar}endit"lookslikeabaz"doexpect#etc在理想的规范中，每个示例都可以相对简短和精确。然而，外部block增长到100行以上似乎很常见，因为RSpec结构以这种方式工作，并且没有采用很多规范示例，每个示例可能有几行特定设置，以获取describe与所描述主题的代码大小相同或更大的block。Rubocop最近的

这是我正在进行的集成测试的一部分:user=User.firstassert!user.is_active?getconfirm_email_user_url(user),:confirmId=>user.mail_confirmation_hashassert_equalresponse.status,200#becauseconfirm_email_user_urlmodifiestheactivationstateoftheobjectuser=User.firstassert_equaluser.state,"activated"我花了最后一个小时调试它:)。在我的初始版本中，

我下载了一个项目的源代码，发现了一个错误并修复了它。现在我想运行测试以查明我是否损坏了任何东西。测试在minitestDSL中。如何同时运行它们？我搜索了适用的佣金任务等，但没有找到。 最佳答案 这是指向Rake::TestTask的链接.页面中有一个示例可以帮助您入门。我将发布另一个我现在正在使用的gem:require'rake/testtask'Rake::TestTask.newdo|t|t.pattern="spec/*_spec.rb"end如您所见，我假设我的文件都在/lib中，而我的规范在/spec中并命名为what